在法庭的调解室内，原告焦急地对法庭工作人员说道：“我这只有微信转账记录，其他什么都没有，多次找对方，对方总是以各种理由推脱，借出去的2万块还能不能讨得回来啊！”

近日，平和法院霞寨法庭诉前成功化解一起民间借贷纠纷案件，为原告奔波良久的讨要借款之路画上了圆满的句号。

案情回顾

原告石某与被告黄某系多年朋友关系，2021年12月，黄某因资金周转困难向石某借款20000元，双方因相识多年，石某没有要求黄某出具借条，口头约定借款期限。约定到期后，黄某迟迟不还钱，石某多次催要，黄某以各种理由推拖拒不支付欠款，索要无果的石某无奈之下将黄某诉至平和法院，要求其偿还借款。

调解过程

立案后，法庭随即运用诉非联动机制，将案件转入诉前调解，驻庭调解员立即查阅卷宗、梳理案情，并第一时间与被告黄某联系，黄某接到法院通知后，态度诚恳地表示愿意先返还一部分欠款。被告返还原告10000元后，尚欠的9500元迟迟未到位，承办法官与调解员组织双方到法庭进行协商，承办法官结合法理、情理，向被告黄某释法明理，告知其不履行给付义务的法律后果，黄某对借款的事表示认可，在法官耐心细致地沟通协调后，黄某表示愿意当场再返还5000元，剩余的部分会在近期尽快归还，石某也看在朋友情意上同意给付时间，最终促成双方达成调解协议。

原告感慨地说：“真没想到，通过调解能这么快拿到大部分钱，剩下的也有了盼头。”

调解员微笑着回应：“这就是枫桥经验的魅力所在，发动和依靠群众，就地解决矛盾，大事化小，小事化了。咱们要的就是和谐解决纠纷，让大家都能满意。”

法官提醒

案件虽小，反映出来的问题却十分普遍。实务中，在处理民间借贷案件时常见由于人情、法律意识淡薄等导致“不打借条、借条瑕疵、当事人怠于主张债权”等情况出现，这些情况在诉讼中往往会加大诉讼成本及诉累，甚至可能使得债权无法得到支持。因此，法官在此提醒广大群众，亲兄弟也要明算账，该履行的手续必须到位，要保留借款证据比如借条、转账记录等，以便澄清借款事实，避免借债容易要债难的情况发生。

该案件的成功调解，是平和法院“枫桥式人民法庭”创建的一个生动缩影，霞寨法庭坚持和发扬新时代“枫桥经验”，准确把握“枫桥式”工作经验的特点规律，遵循法官调解走在委派前、委派调解走在立案前的理念，形成有力的诉前调解纠纷化解机制，真正实现了“案结事了、政通人和”。

下一步，平和法院将始终秉持“如我在诉”为民情怀，在办案过程中不断诠释“法的尺度、理的适度、情的温度”，不断提高人民群众的司法获得感和满意度。